Condividi questo articolo

Cedendo alle pressioni della sinistra, l’editrice Scholastic mette in programma l'agenda LGBT in tutte le scuole americane

By digicla from The Netherlands - Colourfull Books, CC BY 2.0, Wikimedia.

di Edwin Benson

Dal 1960 circa, la maggior parte degli studenti americani ha avuto un rapporto con la casa editrice Scholastic. Raramente c'è stato uno studente che non abbia acquistato almeno un libro Scholastic. Conservo ancora brevi biografie di Abraham Lincoln, Helen Keller e Thomas Edison che i miei genitori avevano acquistato grazie a un volantino ricevuto a scuola.

Un'istituzione educativa

Quei libri mi hanno influenzato. Alla fine, ho fatto la mia carriera insegnando storia ed essi mi hanno aiutato a identificare gli interessi e le inclinazioni che Dio mi ha trasmesso in quella direzione. Pertanto, fino a poco tempo fa, nutrivo un grande affetto per Scholastic. Quando mio figlio voleva comprare qualcosa alla fiera annuale del libro della sua scuola, un prodotto Scholastic era un "tocco di classe". Sospetto che anche molti altri genitori hanno il desiderio di far sviluppare ai loro figli l'amore per i libri attraverso Scholastic.

In genere, la persona di riferimento per la fiera del libro è il bibliotecario della scuola. La scuola promuove la fiera, concede lo spazio e convoglia gli studenti. In cambio, Scholastic dona i libri alla biblioteca scolastica. Si tratta di una proposta vantaggiosa per tutti.

Il modello commerciale di Scholastic è altamente redditizio. Nel 2022 ha realizzato un fatturato di 1,64 miliardi di dollari, di cui poco più della metà (877 milioni di dollari) sono stati profitti lordi.

Una svolta a sinistra

Il mio vecchio affetto, tuttavia, si è reso più amaro. La moderna Scholastic promuove l'agenda LGBTQIA+. L'azienda pubblica da tempo libri che abbracciano questo movimento. Il suo sito web include una "Guida alle risorse" intitolata Read with Pride: Risorse per educatori, assistenti e sostenitori per supportare i giovani e i libri LGBTQIA+. Bisogna scavare un po' per trovarla, ma c'è.

Sebbene Scholastic orienti la sua guida in gran parte verso i generi "Gradi intermedi” (8-12 anni)" e "Giovani adulti", ci sono sette offerte di questo tipo per i "Lettori precoci” (bambini fino agli 8 anni)".

Per questi ultimi c'è Llama Glamarama. La descrizione online del libro sarebbe perfetta per una "Drag Queen Story Hour" (le ore di storia impartite da “Drag Queen”, in genere persone transgender). "Larry il lama ama muoversi e avviarsi! Ma i suoi amici disapproveranno tutti?".

Il dilemma di Larry è che la sua vita è piuttosto tranquilla, cosa che piace alla maggior parte degli altri lama. Tuttavia, ogni tanto "Larry ama vestirsi con costumi vivaci e ballare! Deve nasconderlo agli altri, per paura che non approvino i suoi modi sregolati".

Poi Larry scopre uno spettacolo itinerante chiamato "Llama Glamarama" con altri artisti come lui. Tuttavia, teme che gli altri lama della stalla non approvino. Se i collegamenti con il rituale omosessuale del "coming out" non fossero ancora percepibili, Scholastic chiarisce il punto nell'ultima frase.

"Una storia in rima luminosa e colorata con un messaggio forte sulla celebrazione delle differenze, Llama Glamorama è il libro illustrato sul Pride perfetto per tutti!".

Un'intenzione sempre più evidente

Qualunque sia la sottigliezza subliminale praticata da Scholastic per gli studenti di età inferiore agli otto anni, essa abbandona ogni ritegno con i titoli per gli adolescenti. Un esempio è il "Volume 3" di Heartstoppers, una serie di graphic novel.

La descrizione inizia così: "Charlie non pensava che Nick potesse ricambiarlo, ma ora sono ufficialmente fidanzati. Nick ha persino trovato il coraggio di dichiararsi a sua madre".

Scholastic commercializza questi libri da anni, un fenomeno che ho notato per la prima volta nel 2019. I genitori prudenti devono vagliare attentamente i libri che permettono ai loro figli di acquistare. Tuttavia, Scholastic si è resa disposta ad aiutare marginalmente (scuole e genitori perplessi) escludendo tali libri su richiesta dell'amministratore della singola scuola. Con questa opzione di esclusione, Scholastic ha fatto affari sia con le scuole “woke” che con quelle che non lo sono.

Un attacco co-organizzato dalla sinistra

Ciononostante, le forze dell'"inclusione e della diversità" si oppongono a tali soluzioni. Tutti i bambini, gridano gli attivisti, devono avere accesso alla loro distorta e perversa visione della realtà. Un sito web di estrema sinistra, The Intercept, ha intitolato un suo articolo "Scholastic rende facile bandire i libri per neri e LGBTQ+". Un altro sito, Popular Information, ha etichettato la pratica dell'azienda come "Il pulsante bigotto di Scholastic".

"Scholastic sta facilitando l'esclusione dei libri che presentano persone di colore e/o personaggi LGBTQ. Scholastic ha raggruppato molti di questi titoli in una raccolta chiamata 'Condividi ogni storia, celebra ogni voce'. Così, i funzionari scolastici hanno la possibilità di escludere un intero blocco di libri dalle fiere del libro".

Una copertura simile è stata data dall'ultra-liberal NPR, dal New York Times, da USA Today, da Slate e da altri. Per evitare che qualcuno sia tentato di pensare che la tempistica di questi attacchi possa essere casuale, tutti gli articoli sopra citati sono stati pubblicati il 16 e il 17 ottobre 2023.

Queste tattiche sono tipiche della sinistra nei confronti dei suoi “compagni di viaggio” moderati. Prima i militanti convinti fanno circolare un drammatico racconto su una parte offesa, poi si agganciano i seguaci più moderati. Ben presto, attraverso una miriade di articoli si genera una pressione colossale. I bersagli più vulnerabili sono le aziende come Scholastic, ora gestite da liberal che fanno la maggior parte dei loro affari con persone di sinistra, ora da chi fa affari con entrambe le componenti.

Cade un castello di carte

Scholastic ha quindi ceduto alle pressioni. L'azienda ha scritto un comunicato stampa in cui dichiarava la sua nuova posizione. Il comunicato non è datato, ma la copertura stampa del cambiamento risale al 25-26 ottobre. Per prima cosa, c'è stato un mea culpa in stile nordcoreano: "ora capiamo che la natura separata della collana ha causato confusione e sentimenti di esclusione".

Poi, l'azienda scuote il dito indice contro il nemico comune, quei furfanti dei conservatori: “È inquietante che l'attuale panorama divisivo degli Stati Uniti stia creando un ambiente che potrebbe negare a qualsiasi bambino l'accesso ai libri, o che gli insegnanti possano essere penalizzati per aver creato l'accesso a tutte le storie per i loro studenti".

Infine, c'è la determinazione a comportarsi da buoni piccoli liberal: "Ascoltando coloro che condividono la nostra missione, siamo riusciti a superare con successo i periodi difficili del passato e lo faremo di nuovo".

Falsi collegamenti con la razza

Education Week, la rivista di settore per gli amministratori scolastici, ha esordito così: "Scholastic sta revocando la sua decisione di permettere alle scuole di escludere una collezione di libri su personaggi LGBTQ+ e di colore quando ospitano le sue fiere del libro".

I lettori possono notare il modo abile in cui la stampa educativa intreccia due questioni molto diverse. Questa controversia, sostengono sottilmente, non riguarda solo gli omosessuali, i transessuali e altre "minoranze sessuali". Riguarda anche la razza.

Questo espediente è uno stratagemma. I titoli sugli afroamericani più influenti hanno sempre fatto parte dell'offerta di Scholastic, senza obiezioni da parte di nessuno. La piccola biblioteca della scuola elementare che frequentavo a metà degli anni Sessanta conteneva le biografie di Harriet Tubman e George Washington Carver.

C'è naturalmente una controversia sul ruolo della Teoria Critica della Razza (Critical Race Theory). Molte scuole e Stati vogliono escludere i libri che contengono le distorsioni della storia americana promosse dal Progetto 1619 e dai suoi simili. Questa opposizione non richiede la rimozione dagli scaffali delle biblioteche scolastiche di libri su afroamericani e altri membri di minoranze degni di nota. Tuttavia, c'è abbastanza sovrapposizione da permettere alla stampa liberal di confondere le carte.

Tempo di obiezione

Quelli di noi che si oppongono hanno due armi a disposizione. In primo luogo, contattare le proprie scuole e fare loro sapere che i genitori hanno capito il gioco che sta facendo Scholastic. Non dare per scontato che il preside sia a conoscenza di questo cambiamento di politica. Comprensibilmente, Scholastic vuole che lo sappiano gli amanti della sinistra, ma non i suoi clienti, soprattutto quelli che potrebbero avere una mentalità più tradizionale.

In secondo luogo, possiamo informare i nostri amici della situazione. La pressione dell'opinione pubblica può, infatti, andare in entrambe le direzioni. Il problema della sessualizzazione delle scuole è ormai divenuto impellente. Tutti devono essere d'accordo per preservare l'innocenza dei nostri bambini.

Fonte: Tfp.org, 13 Novembre 2023. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte