Elezioni americane, un netto rifiuto del socialismo

Immagine generata con l'IA DALL-E di OpenAI

di Gary Isbell

Nonostante la retorica e le promesse altisonanti, gli elettori americani rifiutano i fallimenti del socialismo. Forse una delle frasi meglio coniate nella memoria recente proviene da un articolo del Wall Street Journal del 2019. In esso, lo studioso di politica Joshua Muravchik sosteneva che "il socialismo ha fallito ovunque sia stato provato, anche dove ha avuto successo".

Dal 1900 circa, gli Stati Uniti hanno amoreggiato con il socialismo. Woodrow Wilson, Franklin D. Roosevelt, Lyndon Johnson e Barack Obama vi hanno portato la nazione sempre più vicino. Tuttavia, gli elettori si sono tirati indietro ogni volta che l'America ballava troppo a ridosso del fuoco. Wilson lasciò il posto a Calvin Coolidge, Dwight Eisenhower bloccò la marcia di Roosevelt, Ronald Reagan fece deragliare l'eredità di Johnson e Obama ha incontrato la sua nemesi in Donald Trump.

Joe Biden e Kamala Harris hanno cercato, senza riuscirci, di far rivivere l'obamismo. Anche se i sostenitori di Kamala Harris insistono sul fatto che lei non è una socialista, è difficile sfuggire alla sensazione che gli Stati Uniti avrebbero preso un'altra brusca svolta a sinistra se fosse stata eletta.

Flirtare con il disastro

Harris ha fatto apparizioni regolari, gestite professionalmente in ben curate messe in scena. Sostenitori molto ben selezionati, attori miliardari e celebrità liberal si sono uniti a lei. Per tutta la durata della campagna, si diceva che le sue folle fossero state reclutate e trasportate per creare una parvenza di popolarità di base. Questa attività "fabbricata" è servita solo a sottolineare lo scollamento tra i suoi presupposti socialisti e la realtà. Nel frattempo, le politiche dei Biden costantemente aggravavano la loro incapacità di soddisfare i bisogni primari come cibo, acqua ed elettricità.

Durante la campagna politica, i media sono stati molto amichevoli con Kamala Harris. La maggior parte dei giornalisti ha condiviso le sue credenziali di estrema sinistra. Uno studio inconfutabile del Media Research Center ha mostrato che il 78% della copertura della Harris era positiva. Al contrario, la copertura di Donald Trump è stata per l'85% negativa.

La Harris aveva anche altri sostenitori. Gli accademici di tutta la nazione si sono radunati sotto la sua bandiera. Le burocrazie federali, statali, locali e dell'istruzione pubblica sapevano che avrebbero prosperato sotto la sua guida. Lei ha promesso agli elettori, mai conoscitori approfonditi dell'economia, una parte della ricchezza altrui. Coloro che hanno assunto la visione sbagliata del "Progetto 1619"¹ della storia americana hanno visto Trump come pericolosamente razzista, sessista e omofobo. Kamala ha dichiarato inoltre con orgoglio che avrebbe combattuto l'inflazione introducendo il controllo dei prezzi, un approccio economico teorico marxista che la storia ha dimostrato essere un fallimento abissale.

Intanto, l'estrema sinistra si è dilettata nel demonizzare la solida economia dell'Occidente con l’accusa di provocare una "greedflation" (“avidità-inflazione”, qualunque cosa esso sia). La soluzione di Kamala Harris ai problemi economici dell'America è stata quella di proporre ed estendere le politiche di stampo socialista che ne sono proprio la causa.

Il verdetto della storia

Tuttavia, il socialismo non ha mai superato un ostacolo enorme: i suoi stessi storici fallimenti. Nonostante le occasionali approvazioni popolari delle politiche socialiste, la percezione diffusa è che hanno sempre raccolto insuccesso nel garantire la prosperità delle persone mentre effettivamente controllavano troppo la loro vita.

La storia dimostra che solo le economie di libero mercato possono migliorare la vita della gente comune. La prosperità non può germogliare sottraendo da chi lavora sodo e risparmia. Solo i mercati liberi stimolano lo spirito imprenditoriale, l'iniziativa e il duro lavoro. Gli interventi socialisti disincentivano sempre gli investimenti di capitale e l'innovazione.

Nell'ultimo secolo, paesi diversi come l'URSS, Cuba, Cina, Somalia e Venezuela hanno tentato ogni tipo di esperimento socialista. La maggior parte di essi sono divenute tirannie di fame e omicidi di massa senza precedenti. Despoti come Stalin, Mao, Castro, Idi Amin e, più recentemente, Nicolás Maduro hanno distrutto le loro economie e società.

Un'idea pericolosa che non morirà mai

Eppure, nonostante i suoi ignobili precedenti, il socialismo rimane popolare tra gli ignoranti della storia, anche in America. Un sondaggio Gallup del 2019 ha rilevato che il 49% dei millennials e della Generazione Z è favorevole al socialismo. Alcuni sostengono che i fallimenti del passato siano dovuti a leader "autoritari" che hanno tradito i nobili ideali socialisti. Credono erroneamente che un governo socialista realmente democratico avrebbe successo dove tutti gli altri hanno fallito.

Tuttavia, è evidente che il socialismo è difettoso non solo per causa della sua leadership ma soprattutto per i suoi principi errati. Il socialismo presuppone che un'economia controllata dal governo gestisca le risorse della nazione molto meglio delle imprese private. Presuppone che tutte le persone siano uguali nei loro talenti e nelle loro capacità e impone ideali egualitari a tutta la società distribuendo i guadagni degli altri. I leader socialisti cercano di giocare a fare Dio, ignorando il piano di Dio e lo sviluppo organico della società.

La concentrazione del potere in un governo centrale spesso porta all'inefficienza, alla cattiva gestione, allo scoraggiamento dell'innovazione e all'ostruzione delle imprese. Quando lo Stato regolamenta eccessivamente la produzione e la distribuzione di beni e servizi, sopprime le dinamiche di mercato che regolano l'equilibrio tra domanda e offerta.

Senza concorrenza, le economie ristagnano e non rispondono alle nuove opportunità e sfide. Sebbene i sostenitori invochino l'uguaglianza dei risultati, il risultato reale è una povertà diffusa.

Un caso di fallimento

Solo pochi anni fa, il defunto Hugo Chávez, la forza trainante del socialismo venezuelano, era osannato per la sua "visione" da studiosi come Cornel West, Naomi Klein e Noam Chomsky. Persino il presidente Carter credeva stupidamente che Chávez fosse impegnato a migliorare la vita dei venezuelani.

Tuttavia, il socialismo ha trasformato il Venezuela in uno Stato totalitario. Chávez ha poi distrutto la sua economia, ha gestito ingiustamente i minimi dettagli della vita delle persone e ha fatto sprofondare il Paese in una povertà e in un caos che durano tuttora. Quello che un tempo era il Paese più ricco del Sudamerica oggi soffre di iperinflazione, oppressione tirannica e fame diffusa. Quasi un quinto della popolazione ha abbandonato il Paese dal 2014.

È interessante notare che molti degli stessi "intellettuali" che sostengono Chávez hanno appoggiato la candidata Kamala Harris.

Un risultato incompleto

Fortunatamente, il popolo americano si è espresso con il suo voto. L'opinione pubblica americana ha compreso i fallimenti del socialismo e ha votato contro la sua attuazione qui da noi. Le recenti elezioni presidenziali indicano un sostanziale spostamento a destra, in quanto gli americani hanno inviato un messaggio di rifiuto del programma socialista del Partito Democratico.

In effetti, il recente voto presidenziale ha fornito un mandato - seppur ristretto - a Trump. Gli elettori gli hanno chiesto di rilanciare l'economia, chiudere il confine, fermare l'agenda omosessualista e sostenere milioni di americani della classe operaia. Gli elettori gli hanno chiesto di affrontare il problema dell'immigrazione, di controllare il crimine e di ridurre il caos globale diventando duri con i nostri nemici.

Le elezioni sono state come un referendum che ha portato alla luce le voci di americani comuni delle classi lavoratrici, americani che si sono sentiti mal caratterizzati, malvisti, non rappresentati e non apprezzati. Non sono "spazzatura" né "nazisti", ma solo persone che lavorano duramente e che cercano di fare il meglio per le loro famiglie. Sono stanchi di essere ignorati e di non vedere affrontate le loro preoccupazioni. Vogliono sincerità, non promesse vuote da parte di demagoghi scollegati dalla realtà e dalle false élite.

Portare a termine il compito

Tuttavia, rifiutare il socialismo per inconvenienti personali o per un'antipatia temperamentale non funzionerà a lungo. La lotta deve essere di principio, altrimenti non riuscirà ad arginare l'avanzata delle politiche socialiste liberali. Per avere successo in questa battaglia, gli americani devono comprendere i sani principi che il socialismo viola e combattere i suoi errori nel regno degli ideali, non delle emozioni.

La libertà di praticare la virtù, la limitazione di attività peccaminose, un'economia di libero mercato e un governo limitato si sono dimostrati i modi migliori per sollevare le società dalla povertà e migliorare il benessere degli individui. Questo piano si realizza grazie alla corrispondenza di ogni individuo con la grazia e all'iniziativa privata.

La soluzione al socialismo è rifiutare questo sistema di governo innaturale, immorale e anticristiano. Il socialismo deve essere smascherato come un'ideologia sbagliata. L'America deve recuperare la sua cultura e tornare alla civiltà cristiana, dove le persone mettono in pratica liberamente e con gioia le virtù di cui hanno bisogno per crescere e prosperare.

Nota

1. “Il Progetto 1619 è un'iniziativa del New York Times Magazine iniziata nell'agosto 2019, in occasione del 400° anniversario dell'inizio della schiavitù americana. L'obiettivo è quello di riformulare la storia del Paese ponendo le conseguenze della schiavitù e i contributi dei neri americani al centro della nostra narrazione nazionale” (fonte: https://www.nytimes.com/interactive/2019/08/14/magazine/1619-america-slavery.html)

Fonte: Return to Order, 22 Novembre 2024. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte