Perché l'America deve rifiutare la tentazione del capitalismo di Stato

Immagine AI generata con ChatGPT di OpenAI

di John Horvat

Per molto tempo, il sistema economico americano è stato definito con il termine impreciso di capitalismo. Il sistema varia nella sua applicazione. Quando i conservatori sono al potere, il governo favorisce il libero mercato e un minore intervento statale. Quando governa la sinistra, le reti di sicurezza sociale e le regole hanno maggiore spazio d'azione.

Indipendentemente dall'applicazione, il sistema economico americano mantiene una crescita robusta perché i suoi settori più importanti favoriscono l'ideale del libero mercato. Ecco perché l'America spicca dal punto di vista economico.

Una narrativa in evoluzione

Questo scenario economico sta ora cambiando. L'intervento dello Stato sta assumendo un significato positivo. I movimenti populisti vedono il governo come uno strumento politico che possono utilizzare per influenzare la politica economica a favore dei propri programmi. Le partecipazioni economiche del governo stanno aumentando in nome della sicurezza nazionale, delle opportunità di lavoro o del bene comune.

Gli economisti più classici avvertono che un tale uso del potere è pericoloso poiché può facilmente diventare abusivo. Un eccessivo coinvolgimento del governo nell'economia può rallentare tutto e inviare segnali sbagliati ai mercati. Quando il governo concede favori, si aspetta qualcosa in cambio. Una volta che il governo investe in un progetto, tende a sostenerlo anche quando fallisce.

Il nuovo modello non può essere definito socialismo poiché non comporta il controllo totale dei mezzi di produzione. Tuttavia, si tratta di una forma di capitalismo di Stato, un termine che in senso lato vuol dire che lo Stato guida le decisioni delle aziende nominalmente private e impone loro delle richieste. Altri, come il Wall Street Journal, lo definiscono statalismo aziendale, che esprime un modello più simile alla cooperazione tra governo e industria privata.

La maggior parte degli americani considera il capitalismo di Stato, in qualsiasi forma esso si manifesti, un problema della Cina, di alcuni paesi europei e in genere di Stati di sinistra che non riescono a liberarsi dall'abitudine del controllo statale sull'economia. Tuttavia, le nuove politiche lo stanno rendendo un problema anche per l'America, e questo deve essere contrastato.

Storia dell'intervento statale in America

L'America è stata a lungo tentata dal capitalismo di Stato o dallo statalismo corporativo. Molti ne fanno risalire le origini al New Deal, quando enormi progetti di opere pubbliche e programmi sociali introdussero livelli di spesa federale senza precedenti. Una volta introdotta, la spesa non è mai scomparsa.

La cooperazione tra governo e industria è comune anche in tempi di guerra e di crisi. La crisi dei mutui subprime del 2008 e il COVID hanno dato luogo a salvataggi, stimoli e sussidi, molti dei quali hanno avuto effetti economici negativi. Tali misure, tuttavia, sono state una risposta a eventi straordinari che non si sono protratti nel tempo.

Tuttavia, gli sviluppi più recenti hanno visto iniziative da entrambe le parti che suggeriscono un rapporto più stretto il quale consentirebbe al governo di dettare politiche che interferiscono direttamente nelle imprese e nei mercati.

Iniettare denaro nell'economia

Ad esempio, il mal denominato Inflation Reduction Act del presidente Biden ha immesso nel mercato 400 miliardi di dollari in prestiti per l'energia pulita. Il suo Chips and Science Act ha cercato di rimodellare l'industria nazionale dei semiconduttori con un'iniezione di 39 miliardi di dollari per favorire la produzione di chip negli Stati Uniti.

A sua volta, come condizione per l'acquisizione della U.S. Steel da parte della Nippon Steel, il presidente Trump ha chiesto che al governo federale fosse concessa una "golden share", che gli consentisse di porre il veto sulla chiusura di stabilimenti, sui licenziamenti e su altre decisioni gestionali.

Gli investimenti diretti del governo nell'estrazione di elementi delle terre rare renderanno lo Stato uno dei principali azionisti anche in questi progetti. Inoltre, si parla della possibilità che il governo acquisisca una quota del 10% in Intel per salvare il produttore di semiconduttori in difficoltà.

Tutte queste misure comportano un aumento artificiale del coinvolgimento del governo come strumento politico al fine di ottenere sostegno per i propri programmi, mantenere alti i livelli di occupazione o affrontare le questioni di sicurezza nazionale.

I pericoli del capitalismo di Stato

Sebbene non sottragga proprietà né sequestri i mezzi di produzione dalle mani dei privati, questa opzione corporativista distorce i mercati e provoca crisi. L'iniezione artificiale di denaro in aree di interesse è una ricetta per l'inefficienza.

L'esempio più citato dei pericoli del capitalismo di Stato è la forte presenza del Partito Comunista Cinese in aziende nominalmente private. Le recenti misure repressive di Xi  stanno trasformando l'industria cinese, con i suoi metodi importati di capitalismo e tecnologia, in una formidabile arma contro l'Occidente. Eppure, sfruttata in questo modo dallo Stato, l'economia perde il suo carattere agile. Il risultato è una pianificazione centralizzata che porta a un'enorme sovrapproduzione, causando il crollo dei prezzi e dei profitti. Il mondo è invaso da merci cinesi a basso costo che distruggono la concorrenza locale.

Il pericolo americano

La tentazione statalista delle imprese in America è molto meno pronunciata che in Cina, Europa, Brasile o altre economie fortemente controllate dal governo. Tuttavia, è un pericolo che dovrebbe essere evitato a tutti i costi.

I responsabili politici potrebbero vedere come una via verso la prosperità la maggiore partecipazione all'economia e la condivisione delle entrate. Tuttavia, tali schemi di guadagno raramente funzionano.

Esiste un vasto cimitero di progetti falliti. Tra questi figurano la fabbrica promessa da Foxconn nel Wisconsin e il disastro dei pannelli solari di Tesla a New York. Ne fanno parte anche progetti attuali come il sistema di controllo del traffico aereo americano, ormai obsoleto, o il sistema ferroviario Amtrak, in perenne crisi, costretto a mantenere linee non redditizie per ragioni politiche e non economiche.

Insomma, il capitalismo di Stato è pericoloso. Il governo dovrebbe limitarsi a fare ciò che sa fare meglio: governare. Ciò significa fornire una guida morale e fungere da fonte di unità. Il governo dovrebbe essere il custode del bene comune, incoraggiando le persone a muoversi insieme nella giusta direzione. Dovrebbe occuparsi con cura delle sue responsabilità dirette – politica estera, difesa, politica monetaria sana, protezione del commercio internazionale e così via – e non lasciarsi coinvolgere in schemi finanziari per fare soldi. Ogni settore della nazione ha il proprio ruolo e le proprie funzioni. Funzionano al meglio quando fanno ciò che devono ed evitano di intromettersi negli affari degli altri.

Fonte: Return to Order, 2 settembre 2025. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.

© La riproduzione è autorizzata a condizione che venga citata la fonte.