Come l’amministrazione Trump può superare la tirannia dei regolamenti strangolatori

Immagine generata con l'IA DALL-E di OpenAI

di John Horvat

Un modo di far progredire l'agenda di sinistra è con la tirannia dei regolamenti. Il Congresso spesso promulga leggi che hanno conseguenze disastrose e persino non intenzionali sulle imprese, sull'istruzione pubblica e sulla società. Queste leggi possono generare regolamenti che gli amministratori liberal (ndt, di sinistra) interpretano in modi che il Congresso non aveva previsto.

Quando i cittadini o le aziende contestano tali norme e regolamenti, i loro sforzi possono impantanarsi in processi giudiziari che a volte richiedono anni per risolversi. In attesa di giustizia, alcune parti interessate sono costrette a cessare l'attività. In questo gioco di logoramento, i regolatori liberal sfruttano il sistema a loro favore.

Con l'avvento della nuova amministrazione, molti si chiedono come ribaltare l'enorme labirinto di regolamenti "woke" che gravano sull'economia e su altri settori. L'amministrazione Biden è stata particolarmente pesante in termini di regolamentazione, nel tentativo di imporre la sua errata agenda ecologica, piegando le regole fino al punto di costringere alla chiusura di impianti per raggiungere le sue mete di emissioni climatiche.

Alcune opzioni non sono sul tavolo. Modificare le leggi richiede tempo e il consenso è difficile da raggiungere, soprattutto con maggioranze esigue al Congresso. Informare i tribunali di un cambiamento nella filosofia e nell'interpretazione giuridica è considerato un motivo insufficiente per l'intervento e il cambiamento da parte dei tribunali sarebbe più chiaro. Del resto, la piaga della politica di parte in queste materie dovrebbe essere evitata a tutti i costi.

L'avvocato Chris Horner scrive sul The Wall Street Journal che un rapido cambiamento è possibile se gli avvocati del governo seguiranno alcune procedure previste dal sistema legale americano. Il bello della legge è che esistono alcuni meccanismi di equità che permettono cambiamenti rapidi, i quali favoriscono una migliore pratica della giustizia. La legge non deve essere un quadro rigido che sistematizza gli abusi senza rimedio. Al contrario, una legge corretta riconosce la realtà dell'errore umano e si adegua di conseguenza.

Il signor Horner ritiene che l’eccesso di regolamentazione si possa rimediare rapidamente con la cosiddetta "confessione di errore". Ciò non comporterebbe nuove leggi, politiche di parte o cambiamenti radicali di filosofia. In una "confessione di errore", gli avvocati del governo informano semplicemente un tribunale che lo Stato ha commesso un errore legale in qualche aspetto di una specifica legge, che richiede l'annullamento o la riconsiderazione di una norma. Con la confessione di errore, il governo ammette l’errore, che naturalmente richiede una correzione.

La confessione di errore avviene quando emergono nuove prove, le circostanze cambiano o le cattive interpretazioni sovvertono lo scopo della legge, facendo evidente la necessità di adottare misure per adattare la legge, modificandone le norme e i regolamenti.

Nella situazione attuale, la nuova amministrazione Trump non dovrebbe cercare subito dei nuovi casi. I ricorsi in corso o in fase di stallo contro le regolamentazioni errate possono essere immediatamente sottoposti a revisione.

Allo stesso tempo, gli avvocati del governo possono cercare altre scorrettezze nei documenti pubblici basate più sull'ideologia di sinistra che sulla preoccupazione per il bene comune. Alcuni regolatori hanno documentato esplicitamente di piegare le regole per promuovere le loro cause. Quando questi casi sono evidenti e ben presentati, Horner ritiene che "i tribunali accetterebbero quasi certamente una confessione di errore di legge, di fatto o di procedura supportata da documenti che illustrano l'illecito ammesso".

In questo modo, si potrebbe controllare il potere fuori misura dei regolatori e garantire la giustizia. Se la nuova amministrazione si accinge a confessare gli errori commessi, potrebbe rimuovere molte delle catene di wokismo che gravano sull'industria e sulla società. La regolamentazione non deve essere una fatale e mortale palude. Pratiche come la confessione di errori servono a dare rapidamente sollievo agli americani in difficoltà.

Purtroppo, coloro che beneficiano delle regolamentazioni eccessive si opporranno a questa mossa. Per loro, qualsiasi confessione di errori può essere vista come un'ammissione di colpa. Tuttavia, data la natura discreta della procedura, la confessione di errore non attribuisce alcuna colpa; soltanto si limita a riconoscere l'errore. In questo modo, si risolverebbe il problema dell'eccessivo esercizio di potere in modo rapido, economico e amichevole. La nuova amministrazione dovrebbe perseguire questa politica con la massima urgenza.

Fonte: Return to Order, 26 Novembre 2024. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.