La California sta favorendo l'ideologia LGBTQ nell’affidamento di bambini a famiglie cristiane?

By Benson Kua, CC BY-SA 2.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12884519

di Edwin Benson

Poco prima della fine dell'anno, lo Stato della California ha notificato a coloro che si occupano del benessere dei bambini una nuova politica rivista in funzione dall'approvazione della legge 407 del Senato nel 2023. Per attuare la nuova legge, il 14 novembre 2024 è stata inviata una "lettera a tutte le contee" dall'Agenzia per la Salute e i Servizi Umani della California.

Decifrare il burocratese

"Una “famiglia risorsa” (RF) approvata o candidata a essere approvata deve dimostrare la capacità e la volontà di soddisfare i bisogni di un bambino o di un non minore dipendente (NMD), anche in base al loro orientamento sessuale, identità di genere o espressione di genere (SOGIE)". Il documento prosegue specificando che "tutti gli operatori devono ricevere una formazione sulla sensibilità culturale in materia di SOGIE e sulle migliori pratiche per fornire assistenza a bambini lesbiche, gay, bisessuali, transgender, queer, ecc. (LGBTQ+) e NMD".

È necessario tradurre questo particolare linguaggio burocratico. Fino a poco tempo fa, una "famiglia risorsa" (RF) era conosciuta come famiglia affidataria, cioè, una famiglia che accoglieva un bambino senza fissa dimora e lo cresceva come se fosse suo, fino a quando le famiglie naturali di questi bambini non potevano di nuovo prendersi cura di loro, i bambini maturavano o venivano adottati in modo permanente da un'altra famiglia. Un "non minore dipendente" (NMD) è una persona di età compresa tra i diciotto e i ventuno anni che ha i requisiti per continuare a ricevere l'assistenza all'affido da parte dello Stato, spesso a causa di una condizione medica che impedisce il proseguimento degli studi o dell'occupazione.

Nonostante il linguaggio burocratico complesso, il punto principale è facile da capire. Chiunque si opponga all'agenda LGBT non può essere un genitore affidatario in California.

Famiglie affidatarie e istituzioni

Essere un genitore affidatario ha sempre richiesto un raro mix di amore, disciplina mentale e capacità di rispondere alle particolari esigenze emotive del bambino. C'è sempre stata una mancanza di focolari del genere e la situazione è andata costantemente peggiorando. Nel 2023, la radio pubblica dell'area di Boston WBUR ha riferito: "C'è una carenza critica di case-famiglia. L'anno scorso più della metà degli Stati ha registrato un calo significativo delle case-famiglia autorizzate. Alcuni Stati hanno registrato cadute fino al 61%".

Quando le case-famiglia non sono più disponibili, l'unica scelta è un istituto. In un mondo ideale, queste strutture comunicherebbero valori solidi, avrebbero uno staff dedicato, un'abbondanza di risorse per la salute mentale e fisica e programmi che aiutino i bambini a trovare un percorso di vita morale, produttivo e felice. Oggi, pochi istituti corrispondono a questi valori.

"Non credo che i bambini ospitati in istituto ricevano abbastanza amore. Credo che vengano trattati come oggetti".

Questa citazione proviene da un'organizzazione chiamata "Children's Rights". Accanto c'è la foto di una ragazza. Sotto di essa c'è un link che suggerisce agli spettatori di "ascoltare la storia di Alyssa". La giovane donna racconta di aver trascorso gran parte della sua adolescenza in una struttura "RTC" (Residential Treatment Center). Mentre si trovava in questa struttura dice di essere stata trattata, sono parole sue, come un "robot che esegue operazioni".

Il dovere di prendersi cura degli orfani e dei bambini abbandonati

Tale cura non è nei desideri di Dio. Infatti, uno dei più antichi comandamenti della Chiesa, basato sul libro dell’Esodo 22, 22 è "Non maltratterai la vedova o l'orfano”. Difatti, la pena per chi maltratta questi sfortunati è severa, come i versetti successivi stabiliscono senza mezzi termini. “Se tu lo maltratti, quando egli invocherà da me l'aiuto, io darò ascolto al suo grido, la mia ira si accenderà e vi farò morire di spada: le vostre mogli saranno vedove e i vostri figli orfani".

Nel corso dei secoli, molte brave persone cristiane hanno aperto le loro case a questi bambini in brutta situazione. E poiché il numero di piccoli bisognosi superava la capacità della comunità di ospitarli e nutrirli, la Santa Madre Chiesa ha istituito orfanotrofi per prendersene cura. L'attenzione per i bambini indifesi divenne una regola vitale della carità cristiana.

Poi, a partire dal XVI secolo e fino al XX, i governi assunsero gradualmente il controllo e una sorta di tutela statale dei bambini indifesi. Senza l'impulso cristiano, gli orfanotrofi si deteriorarono. Anche le istituzioni affiliate alla Chiesa divennero sempre più dipendenti dalle norme e dal sostegno finanziario dello Stato.

Genitori cristiani e Stato ateo

Il rapporto tra i genitori affidatari cristiani e lo Stato è stato difficile, almeno nell'ultimo mezzo secolo. Da un lato, i bambini sono legalmente affidati allo Stato, e chi sostiene il fittizio "muro di separazione tra Chiesa e Stato" ha sempre guardato con diffidenza i genitori affidatari cristiani. Allo stesso tempo, migliaia di bambini avevano bisogno di una casa e i cristiani erano spesso gli unici genitori affidatari disponibili.

Si stabilì così un rapporto di lavoro che permise ai genitori affidatari cristiani di impartire valori morali mentre aiutavano questi minori dello Stato. Questi valori di solito hanno dato i loro frutti, dando a questi bambini una formazione eccellente e una maggiore possibilità di successo nella vita successiva.

Sconvolgere il delicato equilibrio

Tuttavia, la lobby LGBTQ+ della California ritiene che i genitori affidatari cristiani siano una minaccia per bambini già influenzati dalla loro ideologia. Così sono riusciti a redigere il disegno di legge 407 del Senato della California e portarlo all'approvazione.

Uno dei sostenitori della legge è il senatore Scott Weiner, un uomo che non ha alcuna simpatia per i genitori cristiani, descrivendoli come "famiglie che distruggono la vita dei loro figli LGBTQ+". Tuttavia, secondo lui, il disegno di legge non è contro il cristianesimo.

"Non si tratta di quello che la gente pensa. Si tratta di quello che la gente fa, e di come cresceranno questi ragazzi, facendo tutto il possibile per essere un buon genitore per loro, senza torturarli né spingerli al suicidio".

Il legislatore pensa che neppure collocare bambini eterosessuali in case eterosessuali sia una risposta adeguata. Quello del senatore Weiner è un mondo fantastico che premia l'identità in generale. Purtroppo, le identità sono elastiche e soggette a cambiamenti in direzioni impreviste.

"Non lo sappiamo. Invece di collocarli in una casa quando hanno uno o tre o sette o dieci o dodici anni o qualsiasi altra cosa e non abbiamo idea se sono LGBTQ e a un certo punto fanno “coming out”; se il genitore è ostile, questo crea un problema enorme".

Quindi, per il senatore Weiner, le istituzioni che non forniscono alcuna istruzione morale sono preferibili ai genitori adottivi cristiani. Questa diventa così una subdola discriminazione contro coloro che professano il cristianesimo e deve essere contrastata.

Fonte: Tfp.org, 30 Gennaio 2025. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.