Brasile, un dejà vu: giudice di sinistra cerca di mandare in prigione dei genitori conservatori che praticano l’istruzione domiciliare

di Edwin Benson

Un giudice di sinistra in Brasile cerca ingiustamente di mandare in prigione dei genitori conservatori che praticano l’istruzione domiciliare. Un tribunale ha recentemente condannato una coppia che pratica l’istruzione domiciliare, con due figlie di 15 e 11 anni, a 50 giorni di carcere. L’accusa – negligenza intellettuale – è talmente assurda che potrebbe quasi essere stata inventata apposta per condannare questa coppia.

Questa accusa appare particolarmente assurda poiché le figlie della coppia parlano correntemente diverse lingue e sono descritte come «pianiste con una formazione avanzata». Ciò che ha infastidito il tribunale, tuttavia, è stata la mancanza di «un’educazione di genere e sessuale» e l’assenza di un’enfasi sulla «tolleranza o la diversità». Nel pronunciare la sentenza, il giudice ha criticato aspramente il tentativo dei genitori di usare «le loro figlie come pedine in una lotta ideologica».

POTREBBE SUCCEDERE ANCHE QUI

Questo caso si è svolto in un tribunale di San Paolo, in Brasile, ma una situazione simile potrebbe verificarsi anche negli Stati Uniti o in altri paesi occidentali. Negli Stati Uniti, ad esempio, le scuole pubbliche, private e persino parrocchiali hanno fatto da sfondo a numerose lotte ideologiche. Le organizzazioni legate al sistema educativo, in particolare i sindacati degli insegnanti, continuano a insistere affinché i genitori che praticano l’istruzione domiciliare non ricevano alcun sostegno dallo Stato.

Di recente, un professore della facoltà di diritto di Harvard ha definito l’istruzione domiciliare «autoritaria» e potenzialmente abusiva. Ciò che è più significativo è che le controversie sull’«identità di genere» hanno, dopotutto, spinto alcuni Stati americani a sottrarre i bambini alla custodia dei genitori. Quindi, sì, potrebbe succedere dapperttutto ed è questo uno dei motivi per cui occorre prendere sul serio questo caso brasiliano.

Come molti genitori statunitensi, la coppia brasiliana composta da Audato e Ieda Denardi si è resa conto dei limiti delle scuole pubbliche durante la pandemia di COVID. Hanno ritirato le loro due figlie, dotate di spiccate capacità intellettuali, dalle scuole gestite dal governo e hanno iniziato a istruirle a casa. Tutti gli osservatori concordano sul fatto che, da allora, le bambine abbiano fatto grandi progressi.

UNA SITUAZIONE GIURIDICA SCONCERTANTE

Uno degli scopi della legge è quello di informare i cittadini con precisione su quali azioni possano intraprendere senza incorrere in sanzioni. Pertanto, i conducenti che superano un cartello con la scritta “Limite di velocità – 40” sanno di poter guidare legalmente su quella strada purché la loro velocità non superi il limite indicato. Se vedono un agente di polizia, non devono temere nulla perché stanno agendo nel rispetto della legge.

Tuttavia, la situazione giuridica in cui si trovano gli oltre 70.000 studenti che seguono l’istruzione domiciliare in Brasile non gode di tale certezza. L’articolo 205 della Costituzione brasiliana recita: «L’istruzione, che è un diritto di tutti e un dovere del Governo Nazionale e della famiglia, deve essere promossa e incoraggiata con la collaborazione della società, al fine di garantire il pieno sviluppo dell’individuo, la preparazione all’esercizio della cittadinanza e la qualificazione al lavoro».

Tuttavia, il confine esatto tra la responsabilità del governo e quella della famiglia è poco chiaro. L’istruzione domiciliare era generalmente considerata illegale fino al 2019, quando la Corte Suprema del Brasile ne ha sancito la liceità. La decisione della Corte ha rinviato la questione al legislatore nazionale. La Camera dei Deputati federale ha approvato un atto normativo nel 2022, ma il Senato Federale non ha adottato alcuna misura in merito. Pertanto, sebbene l’istruzione domiciliare sia di per sé legale, i genitori non dispongono di linee guida che garantiscano loro di attuarla in modo conforme alla legge.

UNA DECISIONE ASSURDA

Di conseguenza, la situazione giuridica generale si presta al tipo di abuso dimostrato dal giudice di primo grado. Il suo atteggiamento meschino si è esteso persino alla riluttanza delle ragazze nei confronti di alcuni brani di musica moderna, che egli ha interpretato come un segno dell’atteggiamento irragionevole dei genitori.

Persino il pubblico ministero ha apertamente argomentato a favore della famiglia e ha raccomandato l’assoluzione. L’avvocato Julio Pohl che sta difendendo i genitori ha dato una sua valutazione che è stata particolarmente caustica.

«Il pubblico ministero ha interrogato i testimoni e ha raccomandato l’assoluzione. Uno psicologo dell’educazione indipendente non ha riscontrato alcun segno di negligenza. Le ragazze stesse hanno descritto un’istruzione quotidiana rigorosa. Il giudice le ha comunque condannate – perché una quindicenne ha affermato di trovare alcuni testi musicali moralmente discutibili e perché il programma didattico non includeva contenuti approvati dallo Stato in materia di genere. Una madre è stata condannata al carcere non per aver omesso di educare le proprie figlie, ma per averle educate secondo i propri valori. Si tratta di un grottesco abuso del diritto penale, e non lo lasceremo passare inosservato.”

LA STRADA DA PERCORRERE

I Denardi sono comprensibilmente critici nei confronti del percorso ad ostacoli legale che continuano ad affrontare. La EWTN News ha riportato la reazione angosciata della signora Denardi. “Come madre, non riesco a immaginare uno Stato più dispotico di quello che vuole mandarmi in prigione perché ho scelto di esercitare il mio diritto di guidare l’istruzione e l’educazione delle mie figlie. Io e mio marito speriamo che il tribunale riconosca il nostro diritto di scegliere la migliore istruzione per le nostre figlie e ribalti questa condanna ingiusta».

Attualmente, la sentenza è stata sospesa in attesa che i Denardi presentino ricorso presso la Corte Suprema dello Stato di San Paolo. Sebbene nessuno possa prevedere l’esito di un processo, vi sono motivi per essere ottimisti. L’importante quotidiano Folha de S. Paulo ha recentemente riportato che il giudice Kassio Nunes Marques della Corte Suprema del Brasile ha spiegato in modo succinto che la tutela dei minori va al di là di qualsiasi etichetta politica e di qualsiasi questione politica. Ha affermato in modo incisivo: «Proteggere l’infanzia non è conservatorismo».

Fonte: Tfp.org, 14 luglio 2026. Traduzione a cura di Tradizione Famiglia Proprietà – Italia.